Sito di informazione giuridica a fini divulgativi. Segui il "blawg" dell'Avv. Maurizio Storti, Avvocato Cassazionista. Il blawg (o legal blogging) nato dall'unione delle due parole "blog" e "law" è finalizzato ad agevolare la comprensione, per tutti gli utenti interessati, dei temi di diritto e delle vicende "legali" così come fotografate dalla Corte di Cassazione, dalle Corti e dai Tribunali di merito i quali, con il loro diritto c.d. vivente, integrano le norme scritte.
28 dicembre 2012
Art. 140 c.p.c.
Con il primo motivo il ricorrente deduce la violazione dell'art. 140 cod. proc. civ..
Il motivo è fondato.
A seguito della pronunzia della Corte costituzionale dichiarativa dell'illegittimità dell'art. 140 c.p.c., nella parte in cui prevede che la notifica si perfeziona, per il destinatario, con la spedizione della raccomandata informativa, anzichè con il ricevimento della stessa o, comunque, decorsi 10 giorni dalla relativa spedizione (Corte costituzionale 14 gennaio 2010, n. 3), deve ritenersi tempestiva l'opposizione proposta dal P., in proprio e quale liquidatore e legale rappresentante della Rossi Elettromeccanica s.a.s., con atto di citazione notificato il 20 dicembre 2003, avverso la sentenza dichiarativa del fallimento; ponendo come dies a quo del termine di 15 giorni previsto dall'art. 18, L.Fall., nel testo all'epoca vigente, la data del 9 Dicembre 2003, di ritiro presso l'ufficio postale della raccomandata informativa del deposito della copia nella casa del comune.
Cass. civ. Sez. I, Sent., 22-11-2012, n. 20669
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Nessun commento:
Posta un commento