Sito di informazione giuridica a fini divulgativi. Segui il "blawg" dell'Avv. Maurizio Storti, Avvocato Cassazionista. Il blawg (o legal blogging) nato dall'unione delle due parole "blog" e "law" è finalizzato ad agevolare la comprensione, per tutti gli utenti interessati, dei temi di diritto e delle vicende "legali" così come fotografate dalla Corte di Cassazione, dalle Corti e dai Tribunali di merito i quali, con il loro diritto c.d. vivente, integrano le norme scritte.
20 gennaio 2013
Il quesito plurimo in Cassazione - ammissibilità
Esso, difatti, contravviene al consolidato principio più volte affermato dalla (sia pur meno rigorosa) giurisprudenza di questa corte, a mente della quale il quesito plurimo (al quale altro orientamento di legittimità nega tout court ingresso in sede di giudizio di cassazione), per poter superare il vaglio di ammissibilità, deve rappresentare, contenutisticamente, una censura sostanzialmente omogenea ed unitaria, e giammai una plurima, disomogenea e disarticolata doglianza, quale quella di specie, che, da un canto (quesito n. 3, al folio 11 del ricorso) chiede alla corte di affermare se la fattura abbia valore di prova piena del credito e delle altre indicazioni in essa contenute, di talchè la mera dicitura "IVA da riscuotere", su di essa riportata, possa costituire prova del mancato versamento dell'IVA, e dall'altro (quesito n.4, al medesimo folio) formula l'ulteriore interrogativo se, nell'accertamento della comune volontà dei contraenti riguardo alle imputazioni delle somme pagate, siano stati violati, nella motivazione della sentenza, i canoni di ermeneutica contrattuale di cui agli artt. 1362 ss. c.c..
Cass. civ. Sez. III, Sent., 10-12-2012, n. 22366
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Nessun commento:
Posta un commento