Sarà stato forse per il grave carico di lavoro. Forse a questa causa si può ricondurre la vicenda di cui al decreto di citazione a giudizio qui di lato.
Il Sost. Procuratore in questione, oltre ad essere un "dipendente" pubblico (e quindi pagato anche da te, caro lettore, oltre che dal sottoscritto), è altresì "personaggio" pubblico.
Pertanto, non ritengo di far torto a nessuno (e men che meno ad un dipendente pubblico) se condivido pubblicamente il documento qui di lato (peraltro a sentenza ormai pubblicata).
Così è capitato che il pur validissimo Magistrato non abbia considerato che la "contravvenzione p. e p. dall'art. 110, comma 9^ del T.U.L.P.S..." è ormai fattispecie depenalizzata dal 2005 e che, pertanto, non avrebbe dovuto chiedere il rinvio a giudizio del Sig. [...] per fatti relativi al 2008.
Immaginate cosa può essere successo in aula all'udienza dello scorso 8.2.2012, quando la Collega che patrocinava il povero Sig. [...] ha rappresentato la vicenda ? Putiferio.. il Giudice (a breve lo stralcio della sentenza in cui si dovrebbe richiamare l'intera vicenda) ha ovviamente assolto l'imputato perché il fatto non è più previsto dalla legge come reato (deposito 30 gg). Nessuno però voleva credere all'accaduto. Erano anche presenti gli agenti verbalizzanti citati dal PM che hanno protestato sonoramente. Di fronte all'evidenza dei fatti, fortunatamente, il Sig. [...] è stato assolto.
Ma che dire del costo e del disagio che lo stesso incolpevole cittadino ingiustamente accusato ha dovuto subire ? Stiamo valutando l'ipotesi di agire per chiedere un congruo risarcimento dei danni.
Voi che ne pensate ?
Nessun commento:
Posta un commento