La presunzione di colpa posta dalla norma di cui all'art. 2050 c.c. presuppone, in ogni caso, il previo accertamento in ordine alla esistenza del nesso di causalità tra l'esercizio dell'attività pericolosa e l'evento dannoso, con onere a carico del danneggiato. Ciò posto, si rivela erronea la pronuncia del Giudice del merito che ritenga assolto l'onere probatorio incombente su parte attrice in responsabilità a fronte della conclamata impossibilità di stabilire a chi, tra vari possibili danneggianti, sia concretamente imputabile l'evento di danno. Cass. civ. Sez. VI, 05-03-2012, n. 3424
Nessun commento:
Posta un commento